Юлия Михайлова

If you want to make peace with your enemy,
you have to work with your enemy.
Then he becomes your partner.

Nelson Mandela

Ссылаясь на устоявшуюся культурную и историческую связь, некоторые эксперты-либералы верят в гармоничное развитие отношений двух сторон: Европейский Союз и Соединенные Штаты Америки  будут все глубже взаимопроникать, развивать торговые отношения, находя компромисс в спорных вопросах, совместно сражаться с угрозой терроризма и помогать развиваться бедным странам, повсеместно распространять демократические идеалы. Ряд ученых и политиков предсказывают даже появление «трансатлантического супергосударства» или «Увеличенного Запада», хотя идеи эти чересчур фантастичны…

Возникает закономерный вопрос: почему вероятность сближения двух гигантов мировой политики столь мала? Возьмем первую, очень показательную сферу: экономику. Теоретически образование свободного торгового пространства вполне вероятно, поскольку многие таможенные пошлины на данный момент снижены до минимума. Однако это может вызвать крушение системы ВТО, поскольку при объединении двух крупнейших экономик, занимающих от половины до двух третей мирового рынка, не оставит места для организации, что, естественно, вызовет всплеск возмущения других акторов международной арены. Более того, никак не обойти тему экономических кризисов. Бесспорно, каждое финансовое потрясение тасует карты, изменяет расстановку сил. В связи с вспыхнувшим экономическим «бедствием» 2008 года, Европейский Союз столкнулся с серьезной проблемой, погрязнув в долговом кризисе, так как Соединенные Штаты (скажем откровенно, «активировавшие» мировой финансовый кризис) решили спасать себя через сотрудничество с перспективными государствами азиатского и тихоокеанского региона. Конечно, расхождение в выборе тактики по выходу из шаткого положения также подливает масла в огонь, тем самым отдаляя двух «трансатлантических партнеров». Сильнейшее финансово-экономическое потрясение в ЕС - кризис еврозоны, последствия которого пугают своей неясностью прагматичные США, склоняют последних к сохранению, в основном, достаточно символических связей со Старым Светом.

Более того, былое величие Европы в прошлом: уже в 1900х Соединенные Штаты сдвинули с позиции лидера свою «заатлантическую родственницу». Стоит упомянуть, что образование Европейского Сообщества в послевоенные годы было частью плана Западного блока для баланса сил с Советским Союзом, и изначально преследовало цели создания сильного экономического союза в качестве противовеса «врагу». Советский блок распался, таким образом, пропал стимул для формирования крепкой кооперации для сдерживания противника. Так нужна ли Соединенным Штатам эта связь? Ответ ждет своего часа…

Бесспорно, нельзя оставлять в стороне отношения ЕС и США в рамках НАТО. На протяжении длительного времени наблюдаются сложные и противоречивые процессы в военно-политическом блоке. Сейчас видно насколько углубились разногласия между союзниками, насколько остро стоит вопрос о будущем самого крупного в мире военного альянса. Это не секрет, что все сферы жизни взаимосвязаны, поэтому проглядывается четкая зависимость экономических и военно-политических отношений. Простой пример: трансатлантические экономические отношения не могут развиваться, если одна сторона «бросает» своего напарника, как то произошло на конференции в Лондоне по Афганистану. Более того, США не устраивает ситуация с партнерами по Североатлантическому Альянсу, поскольку обеспечивать безопасность сразу на двух континентах (один из которых отошел от применения жесткой силы, положившись полностью в этом деле на своего партнера по Североатлантическому договору) затруднительно даже для единственной сверхдержавы. Возмущенные таким положением дел Соединенные Штаты могут выбрать путь фрагментации Европейского Союза: сохранить отношения, например, с Великобританией и Польшей, которые поддерживают политику «друга с соседнего континента», и оставить на «произвол судьбы» такие государства как Германия и Испания. Однако столь радикальное решение уничтожит все достижения по интеграции в Европе, хотя этот процесс США поддерживали с самого зарождения Европейского Союза.

Оглядываясь на историю взаимоотношений Евросоюза и Соединенных Штатов, приходишь к мысли, что смысла развивать дальнейшие отношения с медленно увядающей Европой у США немного. Сохранение связей со Старым светом больше будет походить на заботу о пожилом человеке, что требует немалых затрат времени и средств. Несмотря на все единые либерально-демократические ценности, взаимосвязь в экономике и культуре, абсолютный «трансатлантический тандем» представляется пустой затеей. Европейский Союз не может вписаться в задуманную США модель мира. Более того, Соединенные Штаты не удовлетворены аморфностью и замкнутостью ЕС, его приверженностью к «мягкой политике», когда вокруг действуют законы жесткой силы. В столь ярко выраженных претензиях друг к другу крайне мала вероятность образования крепкого «трансатлантического партнерства», об идее «Увеличенного Запада», которую высказал Бжезинский, тем более речи не может идти.

Сегодня мы живем в историческое время, когда ни одна структура не может гарантировать долговременной стабильности. Да, мы знаем, что было вчера, но никогда не узнаем, что ожидает нас завтра.

Использованные источники:

1. Арин О. А.. Прогноз развития мировых отношений в XXI веке. М.: Идательство «РТСофт», 2010. с. 505
2. Blackwill R. D.. The Future of Transatlantic Relations. U.S. Foreign Policy. http://www.cfr.org/us-strategy-and-politics/future-transatlantic-relations/p3066
3. Breach J. The Future of NATO. GPS Analysis, 20 June 2011. http://gpsanalysis.com/?p=568
4. Frum D. Why the euro crisis is an American problem. CNN, 17 November 2011. http://www.cnn.com/2011/11/14/opinion/frum-euro-american-problem/index.html
5. Kulish N. Euro Crisis Pits Germany and U.S. in Tactical Fight. The New York Times, 10 December 2011. http://www.nytimes.com/2011/12/11/world/europe/euro-crisis-pits-germany-and-us-in-tactical-fight.html?pagewanted=all
6. The European Union and the United States: global partners, global responsibilities. http://eeas.europa.eu/us/flash/index_interface.html
7. Brzezinski Zb. Balancing the East, Upgrading the West. Foreign Affairs,  January/February 2012 http://www.foreignaffairs.com/articles/136754/zbigniew-brzezinski/balancing-the-east-upgrading-the-west?page=show