Цитата:

проблему можно исправить если приглашать для преподавания священников/пасторов/мулл/раввинов, которые много лет занимаются теологией и читают проповеди

Алексей, оглянитесь вокруг, зайдите в пару-тройку окрестных школ. Поинтересуйтесь, как там обстоит дело не то что с раввинами - а, скажем, с учителями начальных классов. Есть ли среди них такие, которым можно вверить собственных детей без внутреннего содрогания? Хорошо, если найдутся один-два человека на городской район.
Но если придет распоряжение ввести преподавание религиозных дисциплин в обязательном порядке - учителей, конечно, найдут. "Опытных теологов" среди них будет - один из тысячи. А оставшиеся 999 будут парить детям мозг. И скорее всего - в право-национал-патриотичном направлении. Я не берусь сейчас дискутировать, хорошо это или плохо. Но медицинским фактом является то, что приверженцы этого идеологического направления больше склонны к "реализму", культу силы, "решительной борьбе" со злом в их понимании, "воспитанию воинов" и т. п. Отсюда и мой тезис о возрастании социальной напряженности и противоречий после введения изучения религий. Дело не в содержании евангельских истин, а в том, кто и как эти истины будет пытаться внедрить в детское сознание.

Денис Сергеевич, 5 баллов!!=)))

:lol: :lol:

Иван Александрович: Наше государство изначально строилось на православии (я имею в виду окончательную централизацию Киевской Руси при князе Владимире, оно являлось стержнем нашей цивилизации и критерием идентичности. Как писал Гумилёв, наши предки времён Московского княжества определяли свой или чужой человек по его вероисповеданию. И до 1917 года идеологией нашего государства было Православие, а после революции - коммунизм. Сейчас у нашего государства нет никакой идеологии, нету цели для его существования, люди не во что не верят, у них нет стержня, нет веры в будущее. Отсюда и деградация общества, падение нравов, всеобщий алкоголизм, наркомания, эпидемия венерических заболеваний и т. д. Мы потеряли свой стержень, который спасал нашу страну в сложные моменты её истории. А если государство не может придумать во что нам верить, это сделает кто-нибудь другой. Сейчас, например, очень популярна идеология, которая гласит, что в нашем государстве все чиновники - воры и негодяи, что государство ничего не делает, чтобы жизнь в стране стала лучше, что наши соотечественники - необразованное быдло, что русские - нудачники, неспособные создать нормальное государство, и что Россия обречена, и поэтому отсюда нужно поскорее переезжать, желательно за океан. Эти идеи настолько популярны, что очень многие русские этому верят, тем самым роя яму себе и своей Родине. А самое интересное, что эти идеи активно пропагандируются в американских, британских, австралийских и т. д. СМИ, где нас представляют как неудачников, потерявших свою страну и обозлившихся за это на весь остальной цивилизованный (в отличие от нас) мир. В этом году мне посчастливилось побывать в Токио и в японском аэропорту Нарита я ради интереса купил 3 американских журнала: Newsweek, The Economist и Time. Newsweek написал про бедных русских олигархов, двигателей модернизации, которых коррумпированные русские власти выгнали из страны и про ужасного мэра Лужкова, которого побаиваются даже в Кремле. The Times в статье "Злоба на пепле" написал про летние пожары в России со смаком описывая как население выплеснуло свою злобу на никудышное государство. The Economist оказался самым сдержанным, он написал о том какая плохая Россия, и какая хорошая Грузия, которая избавилась от деградационного советского менталитета. Правда там была статья про Yota, 4G сеть, которая появилась в России. Но как я понял, в американских СМИ сознательно муссируется негативный образ России...
И либо мы будем этому как-то противостоять, либо мы как государство сойдём с исторической сцены. Чтобы этому противостоять нужно вернуть себе духовный стержень, взять на вооружение качественную идеологию, чтобы вновь объединить и мобилизовать людей, живущих в нашей стране. Я думаю что религия как раз подходит на роль идеологии, потому что исторически она сыграла одну из главных ролей в жизни нашего государства. Без неё его бы вообще не было бы. Конечно в связи с этим существует много рисков, но проблема в том, что даже если мы откажемся от религиозного обучения, они не исчезнут. Людям надо чем-то заполнить идеологический вакуум. Пусть лучше дети будут придерживаться какой-либо из мировых религий, в основе которых лежит любовь и уважение к окружающим людям и стремление к самосовершенствованию, чем будут придерживаться субкультуры эмо, смотреть Southpark с его расистскими идеями, слушать матерную музыку и постоянно ходить в клубы вместо того чтобы учиться.
Конечно, ваши опасения весьма актуальны, но я думаю что эти проблемы поддаются решению. Образование детей должно быть одним из важнейших приоритетов нашего государства, поэтому нужно всё очень хорошо продумать и поэтапно внедрять религиозное обучение - вначале только в лучших школах и приглашать наиболее хорошо зарекомендовавших себя духовных лиц. Присутствие на уроках детского психолога позволит исключить многие риски, связанные с неправильным преподаванием данной дисциплины. К тому же, как я предлагал ранее Роме, ребёнок по просьбе родителей может быть освобождён от данной дисциплины. Если же родители согласятся, чтобы их ребёнку эту дисциплину преподавали, то они должны будут разговаривать с ребёнком о религии, спрашивать что ему преподавали, чтобы контролировать процесс обучения. Нормальный священник/ мулла и так далее не будут проповедовать межрелигиозную нетерпимость, так как в основе христианства лежит любовь к ближнему (то есть ко всем людям с которыми мы общаемся), а в основе ислама - учение о большом джихаде - борьбы со своими недостатками. Они делают упор на внутреннее самосовершенствование человека и выступают против злых мыслей о других людях.
В любом случае весь процесс обучения должен быть под контролем государство,так ка ему важно моральное здоровье детей. А в целях профилактики межрелигиозной розни можно устраивать совместные мероприятия между детьми, которые для изучения выбрали разные религии.
Просто я не знаю другого выхода как бороться с пропагандой "лёгкой" жизни, навеваемой нам из-за океана. Без религиозного образования, без уроков патриотизма, без уважения к окружающим и взаимопомощи население нашей страны, особенно молодёжь, оказывается доступной мишенью для пропаганды, которая к сожалению не исчезла после "холодной" войны.
Извините что так много получилось, буду вам очень признателен, если вы всё прочитаете :-)

:-) Денис Сергеевич: я думаю что большинство проблем можно решить жёстким контролем со стороны государства и расширением законодательной базы специально для таких случаев. Риски очень велики, но вам не кажется, что если отказаться от религиозного обучения, то они никуда не денутся. Как бы это избито не звучало, но сейчас нашему населению активно промываются мозги, причём делает это не государство, а кто-то другой. У населения вырабатывается "комплекс неудачников", и активно муссируется мысль что Россия - вечно отсталая страна, и что нужно уезжать отсюда на Запад, потому что ничего хорошего нашу страну не ждёт. Также через поп-культуру активно пропагандируется "лёгкая" жизнь, криминал, гламур, секс, очень много матерных песен. Чтобы этому противостоять, нужно выработать национальную идеологию, которая была у нашего государства практически на протяжении всей его истории до развала СССР. Я думаю, что если религия сыграла такую большую роль в истории нашего государства, то она подходит на роль такой идеологии. Это не значит, что я предлагаю всем её навязывать, а просто объяснить, что это такое, так как сейчас не очень многие люди имеют верное представление о ней. Конечно я допускаю и возможность создания другой идеологии, главное, чтобы люди поняли ради чего существует их государство и поверили в свои силы

Лицезрел в своей школе драку среди шестиклассников на религиозной почве (не буду говорить, кто ее начал, можно догадаться самому, зная, кто у нас любит провокации, имея влиятельных родителей или других родственников)

А ты говоришь "уважительно относиться".

Если бы да кабы, во рту выросли грибы. :-) Если бы Фанни Каплан не промахнулась, мы вообще в США сейчас Царь-колу бы продавали

Да, Денис Сергеевич, спасибо вам большое за оценки по семинарам! Всем счастливого Нового года! :-)

Хай!)
Приятно видеть столько интересных людей в ветке дискуссии, не мог не насписать и свой коммент) :lol:
в чём соль дискуссии как я понял:
1.Американская культура
2.Религиозная проблема
3.Остальные связанные с первыми пунктами вопросы :zzz

Как мне кажется, ничего плохого нет в американской культуре, как таковой. Потому что она ещё и не сформировалась, культура за два века не может сформировать, это дело тысячи лет как минимум. То что мы имеем сейчас - это просто смесь отдельных кульутрных памятников с общей развлекаловкой от американских сми и не более того. Максимум - определённое устройство быта, "амерканская мечта", но мне кажется желание чего-то достигать своими силами настолько естественно и врождённо, что нельзя назвать это исключительно какой-то американской мечтой) Тем более, споры, что она специально всех подряд уничтожает или прочие нехорошие дела делает -часто превращается в высосанные из пальца всякие теории заговоров и прочую штуковину. Вообще вопрос касательно её пагубного влияния не стоит, ведь что такого что смотрит народ американские фильмы, сериалы, ещё что-то такое? Да и ничего это не несёт тоже страшного. А все кричат мол "потреблядство" , "распущенность нравов", "ужасы неисчислимые" она приносит, но это не несормированная ещё американская культура как таковая, это не её плоды, это не её влияние, это просто хроническое состояние человечесвта, которое уже длится чорт его знает сколько тысячелетий и сколько продлится ещё, потмоу что такой вот человек уродился :D . Кому интересно, ещё вавилонские и древнеегипетские старики причитали, что подрастащее поколение распушенное и не слушающееся стариков. :P А моллы не такая и плохая вещь, если людям не очень нравится спорт или книгочтение, или другие дела, то пусть так себя и занимают)
Касательно религии - я не думаю, что она способна стать национальной идеологией или помочь в создании какой-то новой системы ценностей, религия по своему определению довольно ретроградная система ценностей, своего рода корпорация со своими торговыми агентами, успешно узурпировавшая в своё время взгляды некоторых весьма духовных философов, заодно заявившая о своём праве выступать от их имени и не более того. Тем более если рассматривать ситуацию в России. По факту религиозности Россия вообще никакое не православное государство сейчас, а давно уже мусульманское, потому что из тех граждан, которые себя называют православными, в церковь и ходит и прочими делами занимается, дай бог от силы часть двадцатая, и это в основном старушки, дышащие на ладан. А из называющих себя мусульманами часть третья может и занимается обрядами, вот и подсчитывайте;)
Де факто религия сегодня угасает и нет никаких признаков улучшения этой ситуации, потому что уровень образованности людей растёт, они всё чаще стремятся видеть суть событий, а не слухи или домыслы, а религия заставляет верить в такие вещи, в которые могли верить только люди веков двадцать -пятнадцать назад без умения писать и считать. Альтернатива светскому государству, экономически развитому государству, предоставляющему человеку возможности жить и развиваться сегодня - это откат в тёмное средневековье, в которое Россия и так успешно сейчас скатывается, в среде массы религия лишь сыграет роль детонатора и вообще взорвёт всё общество , потому что все нынешние религиозные системы направлены на формальное единение своих и поиск чужих, что бы кто ни говорил.

Мы с Игорем это всё ВКонтакте обсудим ;-)