На главную страницу


Тематический каталог Меню Связаться с администратором сайта
0
0
0
s2sdefault
powered by social2s

Виктор Суренков

Белые посылают чёрных убивать жёлтых
(Стокли Кармайкл о вьетнамской войне)

 

Сегодня практически все знают об огромном военном потенциале США: даже маленький ребенок постоянно видит современную американскую военную технику и бравых морпехов в фильмах, журналах, компьютерных играх. Кажется, что вооруженные силы Америки могут все: помогать далеким народам в борьбе с угнетателями, обезвреживать опасных террористов, наводить мир в опасных регионах и придавать им стабильность. Войска США полувековой давности были не менее сильными и технологически развитыми для своего времени, но, тем не менее, умудрились проиграть войну маленькому и не самому передовому государству - Вьетнаму. Как же такое могло получиться?

 

Немного предыстории

Но прежде чем ответить на этот вопрос, неплохо было бы поподробнее узнать об истории конфликта. Не все знают, что боевые действия во Вьетнаме начали не США, а Франция. Вьетнам входил в состав французской колониальной империи, и после  Второй Мировой Войны во Вьетнаме началась борьба за независимость от иностранного вмешательства. Франция с потерей колонии не смирилась и в 1945 году отправила туда экспедиционный корпус, который восстановил контроль над южной частью страны. На севере же образовалась независимая Демократическая Республика Вьетнам (ДРВ), которая управлялась Хо Ши Мином. Несмотря  на первоначальный успех, Франция самостоятельно не смогла справиться с партизанским движением юга, и с 1950 года США стали оказывать Франции материальную поддержку. К 1954 году США финансировали до 80% расходов Франции на ведение военных действий, однако к успеху это не привело, и в том же 1954 году после тяжелого поражения французов в битве при Дьенбьенфу война была завершена. По Женевским Соглашениям территория Вьетнама делилась на две части- север и юг. На юге устанавливался псевдодемократический режим, север же оставался за социалистами. Поняв, что демократия Южного Вьетнама может рухнуть и власть перейдет к социалистам, Америка начала оказывать финансовую и военную поддержку южанам и в 1964 году начала полномасштабные военные действия.

 

Причины Второй Индокитайской войны

Одна из основных причин войны уже была названа выше - остановить распространение коммунизма в Азии. После того, как коммунизм установился в Китае, правительство США рассматривало события во Вьетнаме как часть коммунистической экспансии. Да и вообще борьба с «красной угрозой» была модным трендом среди политиков Штатов. Именно поэтому в президентской гонке 1960 года между двумя кандидатами - Джоном Кеннеди и Ричардом Никсоном - выиграл тот, кто предложил наиболее решительную программу действий по устранению этой «угрозы». Кроме того, немаловажным фактором стали интересы американских корпораций, производивших оружие и боеприпасы. Они всячески подогревали интерес к войне, и, обладая большим политическим влиянием, старались всячески затянуть войну, сделать ее более кровопролитной и разрушительной. Как ни парадоксально, но затяжная война, столь губительная для США, оказалось выгодной для компаний.

 

 

Причины поражения США

Даже спустя 30 лет после окончания войны историки не могут однозначно ответить на вопрос: «Как могло случиться то, что случилось? Как американцы проиграли войну, если они не проиграли ни одного сражения?» Действительно, практически все операции американских солдат были успешны, в то время как вьетнамские партизаны теряли огромное количество солдат в каждом сражении. Многие винят американский штаб. Мол, была выбрана неверная тактика - вместо того, чтобы «находить и уничтожать» противника в непроходимых джунглях, надо было захватывать небольшие населенные пункты и удерживать их и, таким образом, ограничивать передвижения партизанских отрядов. Кто-то, опять же обвиняя командование США, говорит, что война велась недостаточно радикально. Надо было ввести войска в Лаос и Камбоджу, чтобы перерезать Тропу Хо Ши Мина,  разбомбить Северный Вьетнам и захватить Ханой.   Как сказал Куртис Ле Мэй, начальник главного штаба ВВС в шестидесятые годы: «надо было перестать гоняться за мухами, а вместо этого убрать навозную кучу». Колоссальную роль в победе Вьетнама сыграла помощь СССР и Китая.  Причем, если товарищи из Поднебесной предоставляли главным образом экономическую помощь и живую силу, то СССР предоставлял Вьетнаму самое совершенное свое вооружение. Для борьбы с американцами были выделены около 95 ЗРК «Двина» и более 7.5 тысяч ракет к ним. Учитывая тот факт, что США большую роль в своих операциях отводили именно воздушным силам, то нельзя недооценивать насколько эта помощь была важна для Вьетнама. Предоставлял СССР также и небезызвестные МИГи, которые были лучшее американских Фантомов по очень важному для боевых действий фактору - маневренности в горизонтальных плоскостях.  По оценке А.Н. Косыгина помощь Вьетнаму обходилась в 1.5 млн. рублей каждый день. На стороне вьетнамских партизан была и особенность местности. Непроходимые джунгли, тропики, болота, жара - никак не способствовали успеху американцев. Рельеф местности позволял развернуть эффективное партизанское движение. Вьетнамцы устанавливали мины-ловушки в лесу, рыли подземные туннели, прятались на деревьях, что было незнакомо американским военным. Кроме того, поражает героизм вьетнамцев, которые, несмотря ни на что, оказывали упорное сопротивление на протяжении всех периодов войны. Живя и воюя в ужасных условиях, они скорее погибли бы в бою, чем сдались в плен, а если и попадали в плен, то предпочли бы умереть, нежели выдать какую-либо информацию американцем. Да и сама американская армия не имела боевого духа воевать столь долго в чужой стране за чужие идеалы. Солдаты не понимали,  зачем ведется вся эта война, которая идет вдалеке от дома, не понимали они, как такое маленькое государство может угрожать самой Америке. В самих Штатах война была крайне непопулярна, было сильно протестное движение, проводились различные митинги за скорейшее окончание войны. Стоит еще раз упомянуть и те самые военные корпорации США, которым, как и всему ВПК Штатов, война приносила огромные доходы. Для них Вьетнам был своеобразным полигоном, где можно было опробовать новейшее оружие, в том числе химическое и биологическое, потренироваться в использовании напалма. Поэтому корпорации всячески лоббировали продолжение войны. Сторонники теории заговора сразу же вспоминают убийство президента Кеннеди, который хотел улучшить отношения СССР и США и положить конец войне во Вьетнаме. Видимо кому-то эти планы президента пришлись не по вкусу. Всего во время войны было взорвано более 14 млн. тонн взрывчатых веществ, что в несколько раз больше, чем во время  Второй мировой войны на всех театрах боевых действий, напалмом было выжжено несколько миллионов гектаров земли.

 

 

Эхо войны

Война во Вьетнаме закончилась лишь 37 лет назад, однако сейчас отношения некогда воюющих сторон сменились на прямо противоположные. Вьетнам, который, к слову,  так и остается коммунистически ориентированным государством, является важным партнером США в регионе. Русские? Ну да, вроде бы помогали  когда то давно. А Америка помогает сейчас запустить Вьетнаму свой телекоммуникационный спутник. Четверть всего экспорта Вьетнама идет в США. Военные учения Вьетнам проводит не с Россией, а с США. Количество мигрантов из Вьетнама в Штатах растет с каждым годом. Совсем недавно Вьетнам при поддержке США вошел в ВТО. США всячески поддерживают Вьетнам в рамках недавно созданной организации TPP (Trans-Pacific Partnership). Немного странно, учитывая, что совсем недавно обе стороны просто ненавидели друг друга, не правда ли?

 

Война выиграна, если одно из воюющих государств достигает целей, которые были заявлены до войны и проигрывает, если этих целей достичь не удалось. Какие цели были у США во Вьетнаме? Никто этого не знает, потому что официально цели той войны никогда и никем письменно заявлены не были; то, что мы знаем сейчас - это предположения ученых и заголовки газет. Так, может быть, в тройке народ США - власть США - бизнес-элиты США были не только проигравшие? Боюсь, что ответ на это вопрос мы не узнаем уже никогда.

 

 

Список использованной литературы:

  1. Davidson Ph.B.Vietnam At War. The History 1946-1975. — Oxford University Press, 1991.
  2. Макс Бут, «Жестокие войны за мир: малые войны и возвышение американской державы».
  3. Анатолий Уткин «Мировая холодная война».
  4. Дэвид Хэкворт «Почему мы проиграли во Вьетнаме?
  5. Аналитические статьи сайта www.topwar.ru
1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Оценка 5.00 (1 Голос)

Комментарии   

0 #1 Даниил 13.04.2013 13:56
Отличная статья!)
Цитировать
0 #2 Максим 23.11.2013 15:02
Отличная статья. Честно говоря, не знал, что Вьетнам был колонией Франции. Ну, что тут сказать? Европецы любят повоевать. Напалеоновская, I и II Мировые войны это прекрасно доказали. А если почитать средневековую историю, так вообще волосы дыбом встают: геноцид за геноцидом :cry: . Слишком быстро они позабыли, что такое война, судя по недавним интервенциям.
А США хороши, да: истинные разнозчики демократии. Вон, в Ираке сейчас такая демократия - голод, нищета, религиозные разборки, зато демократия. В Сомали тоже второй американский демокртический Эдем. Печаль, конечно.
Цитировать