На главную страницу


Тематический каталог Меню Связаться с администратором сайта
0
0
0
s2sdefault
powered by social2s

Чуклай Н.

В ноябре 2011 года госдолг США превысил 15 трлн долларов, что составляет почти 100% от ВВП страны. Для сравнения: госдолг России составляет 23% от ВВП, а Китая – 7%. Но как может быть, чтобы крупнейшая национальная экономика была должна столько денег?

 


Прежде всего, следует разобраться, кому именно Америка должна. Правительство берет в долг у Федеральной резервной системы, выполняющей функцию Центрального банка США. Взамен денег ФРС получает от США долговые облигации, или трежерис, и продает их на рынке. Но если эти самые трежерис не пользуются спросом на рынке, то они остаются в ведении ФРС и получается, будто США должны сами себе, да притом и с процентами.

Конечно, данное утверждение не корректно: ведь ФРС не принадлежит США, ее скорее надо рассматривать как некую частную структуру, которая является кредитором штатов. Однако правительство США имеет определенное влияние на эту структуру. Совет управляющих ФРС назначается Президентом США с одобрения сената Конгресса. Согласно законодательству США, Президент также имеет право уволить любого управляющего ФРС, хотя, следует отметить, что эта норма ни разу не применялась. Необходимо также учесть, что ФРС – это своего рода акционерное общество, то есть ни капитал в целом, ни доля в нем не принадлежат США. Поэтому взаимоотношения страны и ФРС основаны лишь на доверии последней к правительству США.

Расходы США растут с неимоверной скоростью, что позволяет стране оплачивать только проценты по кредитам, поэтому не остается никакого выбора, кроме как снова взять в долг у ФРС. Получается замкнутый круг, где США чувствует себя очень удобно. Страна выработала способность «забывать» о своем долге. Кто-то списывает эту способность на менталитет американцев, которые привыкли жить в кредит. Но истинная причина такого национального спокойствия кроется в долларе. Доллар – это универсальная мировая резервная валюта, своего рода американская монополия, для которой пока не существует альтернативы. Эмиссия долларов помогает США чувствовать себя уверенно и не задумываться о сроках выплаты долгов.

 

Почему же тогда именно летом 2011 года все вдруг вспомнили о неимоверном долге Америки, и почему этот долг чуть не довел страну до дефолта? Причину следует искать в особенностях американской экономики.

Экономика страны тогда продуктивна, когда она ориентирована на производство. 18% от ВВП США приходится на промышленное производство и сельское хозяйство, основная же часть, а это более 76% — это сфера услуг. И так как американские производители не могут удовлетворить спрос своими собственными силами, огромное количество товаров импортируется в Америку из-за рубежа. Торговый дефицит вызывает снижение курса национальной валюты по отношению к иным валютам, что и произошло летом 2011 и что явилось причиной новой волны экономического кризиса в мире в целом.

По принятому законопроекту, ФРС в очередной раз дала США в долг миллиарды долларов под небольшие проценты, а правительство решило сократить расходы в некоторых отраслях экономики. Но чтобы вернуть бюджет под контроль, администрация должна сократить расходы почти на 35%, что непременно вызовет новый экономический кризис и разрушит экономику страны в целом. Кроме того, США, следуя  давно существующей традиции, не стали отдавать долги, а просто повысили предельный уровень госдолга.

Министр финансов Тимоти Гайтнер считает, что «любые меры по сокращению расходов не дадут немедленного эффекта, и поэтому повышать предельный уровень госдолга необходимо, поскольку это позволит выполнять текущие обязательства бюджета». Гайтнер опасается, что «инвесторы внутри страны и за рубежом начнут терять веру в нашу способность выполнять свои задачи и обязательства».

Но давайте вернемся к госдолгу США и их попыткам этот долг уменьшить. Со времени принятия новой программы прошло уже четыре месяца, и, судя по статистике, госдолг Америки не сокращается, а все еще растет, хотя значительно медленнее, чем раньше. Экономисты, финансисты и кредиторы вновь замолчали, но надолго ли?  И неужели Америка никогда не вылезет из своих долгов? Конечно же, решение есть всегда, и для штатов  - это сокращение финансирования военного сектора, на что они никогда не пойдут, ибо мировой авторитет страны держится лишь на наличии самой сильной армии в мире. И так как США не собираются сокращать военные расходы, а по-другому долг им уменьшить не удастся, единственный способ решить свои экономические проблемы – это развязать войну где-нибудь на Ближнем Востоке, чем, собственно говоря, США и занимаются.

 

Источники:

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_external_debt

http://en.wikipedia.org/wiki/United_States_public_debt

http://forex-digest.ru/news,1,190.htm

http://franklinnoll.com/Treasury-Securities-Knowledgebase.html

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Оценка 0.00 (0 Голосов)

Комментарии   

+2 #1 Иван Цветков 04.12.2011 20:53
Вроде бы все понятно Вы объясняете, но чувствуется какой-то подвох:

Цитата:
Но если эти самые трежерис не пользуются спросом на рынке, то они остаются в ведении ФРС и получается, будто США должны сами себе, да притом и с процентами.
Чем же такая схема отличается от простого использования печатного станка для увеличения денежной массы? Зачем нужны все эти трежерис и ФРС?
Цитировать
0 #2 Гарик Ануров 05.12.2011 08:00
Затем что вся ответственность ложится на акционерное общество, а при необходимости США сможет лекго объявить дефолт, сказав: "по всем обязательствам обращайтесь в ФРС. Фактически весь долг не на государстве а на ОАО. Так можно легко кинуть весь мир
Цитировать
+3 #3 Иван Цветков 05.12.2011 10:16
У ФРС есть некоторые черты акционерного общества, однако считать эту организацию "частной лавочкой" совершенно неправильно. Совет Управляющих ФРС, состоящий из семи человек,назначается президентом и утверждается конгрессом США.
Вы всерьез считаете, что политическая элита США в состоянии, в случае чего, "перевести стрелки" на ФРС? Вы слышали когда-нибудь, чтобы суд оправдал убийцу, утверждающего, что на курок нажимал не он, а его палец?
Цитировать
+2 #4 Nastya Chuklai 05.12.2011 13:14
Я с вами не согласна. Все же, ФРС - это обособленная организация. Особенно если принять во внимание тот факт, что срок Президента США - 4 года, а срок назначения члена совета ФРС - 14 лет. Тут уж понятно, кто кого переживет. Более того, глава ФРС якобы назначается на 4 года, а фактически он может занимать пост и 19 лет (Алан Гринспен живой тому пример). Так что как бы "официально" они там не назначались, понятно, что данная структура будет помогущественней любых акционерных обществ и банковских систем.
Цитировать
0 #5 Гарик Ануров 05.12.2011 13:22
Я не против. Если у Вас другое мнение то скажите его. Дайте сами ответ на свой же вопрос. "Зачем нужны все эти трэжерис и ФРС"
Цитировать
0 #6 Иван Цветков 05.12.2011 19:26
Свое видение взаимосвязи ФРС и правительства США я уже разъяснил: самостоятельность этой структуры преувеличивается многими комментаторами, акционерная форма организации ФРС не мешает ей оставаться важнейшим инструментом правительства США по проведению кредитно-денежной политики. У США сегодня имеются даже "частные армии" - но это не значит, что решения о военной стратегии принимаются в акционерных обществах.
Мой же вопрос о трежерис и ФРС адресован автору статьи: хотелось бы понять, как Анастасия представляет себе механизм функционирования американской финансовой системы, зачем там вообще необходимо это странное промежуточное звено - "всемогущая ФРС"? Что мешает просто разместить правительственные ценные бумаги на мировом финансовом рынке?
P.S. Вы не подумайте, что я издеваюсь, заранее зная правильный ответ. Мне действительно интересно увидеть внятно аргументированную точку зрения по этому поводу.
Цитировать
0 #7 Алексей Клитин 08.12.2011 19:37
Иван Александрович, у меня всё же существуют некоторые сомнения по поводу "зависимости" ФРС от правительства и Конгресса США.
Цитата:
Федеральная резервная система США — независимый финансовый орган, созданный для выполнения функций центрального банка и осуществления централизованного контроля над коммерческой банковской системой США.
http://rosfincom.ru/news/1849.html
Если власти США могут влиять и управлять политикой ФРС, то почему эту организацию называют независимой?
Соглашусь с пользователем nastya: назначить то главу ФРС президент может, а вот снять уже нет. Это происходит потому, что ФРС - частная организация, организованная частными лицами. А вмешиваться в частные дела частной компании власти США не имеют права. Да, ФРС действительно подотчётна Конгрессу. Но ведь "подотчётность" не подразумевает, что Конгресс может контролировать деятельность ФРС. У Конгресса нет таких полномочий. Конгрессмены могут задавать вопросы и требовать предоставить информацию о деятельности ФРС, но не могут оказывать влияние на решения принимаемые этой структурой. Даже на "американском" долларе написано "Federal Reserve Note". То есть доллары принадлежат не США, а частной независимой организации ФРС...
Цитировать
+3 #8 Иван Цветков 08.12.2011 20:18
Алексей, это очень распространенная ошибка в суждениях о механизме политической власти США, на ней держится множество "теорий заговоров". Действительно, мы видим определение "независимое" в характеристике того или иного правительственного агентства США и сразу спешим сделать вывод: "ага, значит за ним стоят некие сторонние силы, не президент и не конгресс, эти силы никто не избирает, при этом они страшно могущественны и, скорее всего, правят миром".
На самом деле, независимые агентства - это всего лишь любимая американцами форма организации правительственных ведомств. Слово "независимое" в их названии свидетельствует лишь о том, что они имеют особый статус, их руководители напрямую подотчетны либо главам правительствнных департаментов, либо президенту и конгрессу. Знаете ли Вы, что ЦРУ - тоже независимое агентство? Равно как и Агентство международного развития, Информационное агентство ( до своей ликвидации - главный рупор американской внешнеполитической пропаганды).
В США свобода - не просто лозунг. Американцы уверены, что следование принципу свободы и независимости позволяет более эффективно решать самые разнообразные задачи - от внешней разведки до проведения кредитно-денежной политики. Там, где российский бюрократ построил бы жесткую властную вертикаль, бюрократ американский создает свободную систему независимых агентств, так как считает этот путь более эффективным.
Цитировать
0 #9 Алексей Клитин 09.12.2011 16:47
Но ведь Федеральная Резервная Система в действительности - это сборище частных банков, которые принадлежат частным лицам, а не государству. Я просто не знаю, каким способом они могут контролироваться государством?
Цитата:
Слово "независимое" в их названии свидетельствует лишь о том, что они имеют особый статус, их руководители напрямую подотчетны либо главам правительствнны х департаментов, либо президенту и конгрессу.
Но ведь между словами "подотчётный"и "подконтрольный" большая разница. Подотчётность не подразумевает подконтрольность.
Цитата:
Знаете ли Вы, что ЦРУ - тоже независимое агентство?
Знаю, нам Филипп Григорьевич об этом рассказывал :) Лично моё мнение о США (субъективное и возможно ошибочное) - что это своеобразная квази-корпорация. Именно в США появилось большинство современных ТНК. ТНК в союзе с крупнейшими банками контролируют большинство американских СМИ. У меня есть все основания предполагать, что ЦРУ работает не на интересы американского государства, а на интересы ТНК и банков, подмявшие под себя это государство. ЦРУ проводило секретные операции в тех странах, где существовали угрозы интересам ТНК. Об этом, в частности,говорил бывший агент ЦРУ Филипп Эйджи. Я не исключаю, что остальные "независимые агенства" также так или иначе связаны с американскими корпорациями.
По мнению В. В. Согрина Демократическая и Республиканская партии различаются только в своей тактике. Стратегия у них одна. И тех и других финансируют ТНК.
Россия - это засилье чиновников, США - засилье капитала, что доказывает движение "Occupy Wall Street". Удивительно, но участники этого движения довольно точно подметили, против кого надо протестовать. Они поняли, что реально Америкой управляет капитал, и поэтому митинговали против его представителей.
Цитировать
+4 #10 Иван Цветков 09.12.2011 17:33
Цитата:
Я просто не знаю, каким способом они могут контролироватьс я государством
А что, разве государство может контролировать только находящиеся у него в собственности структуры? ФРС - это нечто вроде аутсорсинга, когда определенные функции передаются профессионалам. Кто как не частные банки лучше всего справятся с регулированием денежного обращения? Дело правительства - создать структуру, прописать правила ее функционирования, а дальше - в свободный полет. Ну не Обаме же в подвалах Белого дома доллары чеканить и кредиты раздавать через дырку в ограде? :))
Сейчас в США многие считают, что правительство превратилось в настоящего монстра, задушило экономику бесконечными regulations. А нам, с нашим азиатским представлением о государстве как всемогущей и всепроникающей силе, кажется что наоборот, власть в Америке уплывает в частные руки. Все относительно, и зависит от точки зрения и сложившегося мировоззрения.
Цитата:
Они поняли, что реально Америкой управляет капитал, и поэтому митинговали против его представителей
Ну, это еще Маркс и К поняли, OWS здесь совсем не оригинальны. Вопрос лишь в том, хорошо это или плохо, когда страной управляет капитал. По мне, так лучше капитал, чем КГБ.
Цитировать
-1 #11 Алексей Клитин 09.12.2011 20:11
Цитата:
А что, разве государство может контролировать только находящиеся у него в собственности структуры?
Я всегда думал что да. Особенно, если в США так трепетно относятся к словосочетанию "частная собственность", негативно относятся к гос вмешательству в экономику, а слово "социализм" там превратилось в ругательство.
Цитата:
ФРС - это нечто вроде аутсорсинга, когда определенные функции передаются профессионалам

Отличие лишь в том, что с аутсорсинговой компанией можно договор расторгнуть, а главу ФРС государство с поста сместить не может. Плюс собственность аутсорсинговой компании принадлежит не ей. Когда я смотрю на США, то у меня возникает сомнение, что финансовая система США принадлежит государству. Если на долларе написано, что это банкнота Федерального резерва, то получается, что доллар и финансовая система, функционирующая в США не принадлежат государству Соединённые Штаты Америки, а контролируется частными лицами. Получается что ФРС на постоянной основе управляет своей собственностью, а государство не может этот процесс контролировать, хотя согласно Конституции США "чеканкой монеты" должен заниматься Конгресс. Мне интересно, что бы сказали бы сказал Томас Джефферсон если бы это увидел...
Цитата:
По мне, так лучше капитал, чем КГБ.
Тогда к чему все эти слова про демократию и власть народа? Тогда почему они считают, что имеют права быть светочем демократии и упрекать режимы других государств в "недемократичности"?
Цитировать
-1 #12 Алексей Клитин 09.12.2011 20:44
Я считаю, что если кто-то кого-то к чему-то призывает, то надо первым делом смотреть кому это выгодно. Если нам говорят: "Вы знаете, крепкое государство, контролирующее свою финансовую систему - это вчерашний день. Давайте-ка вы предоставите своим Центробанкам независимость и они будут сами управлять вашими финансами. Кто этого не делает, тот старомодный авторитарный коррумпированный кретин".
Кому это выгодно? Я думаю, что это прежде всего выгодно крупным ТНК и мировым банкирам, которые контролируют американскую финансовую систему, предприятия и банки которых имеют множество филиалов по всему миру. Для них главным сдерживающим препятствием является суверенитет государства. На своей территории государство может делать то, что ему вздумается. Значит нужно размыть его суверенитет. Нужно порицать вмешательство государства в экономику, нужно сделать национальные Центробанки независимыми от государств, на территории которых они находятся, нужно привязать экономики всех стран к "американскому" доллару, который они контролируют. Нужно продвигать теории о глобализации, намекать о "размывании суверенитета" и на возможность создания Единого Мирового Правительства, так как только оно якобы быстро и эффективно может решить все проблемы, которые стоят над человечеством... А против тех кто не согласен вести информационную войну и не допускать того, чтобы на территории Евразии появился мощный соперник. А если есть кто-то, кто в перспективе может бросить вызов, то надо окружать его военными базами, строить системы ПРО возле его границ и выставлять его в чёрном свете (благо, что основные СМИ находятся под контролем). Как "здорово" жить в однополярном мире!
Цитировать
-2 #13 Денис Голубев 14.12.2011 12:11
О, Боже! опять тоже самое... кругом заговор... сионистский капитал... ТНК захватили весь мир... ну, не надоело, а?

Смысл ФРС в том и заключается, чтобы объединить частные и государственные усилия для выполнения функций макрорегулирования. Банкир всегда будет более компетентен в вопросах финансов, чем государственный чиновник, это факт. При этом сам ФРС - лишь верхушка пирамиды, в основании которой лежит разветвленная система федеральных и региональных резервных банков, занимающихся кредитованием частных банков, выполняя тем самым роль "подушки безопасности". Через эту сложную систему происходит фильтрация частных интересов, в результате которой лишь обще-публичные интересы оказываются на самом верху.

Цитирую Alexey Klitin:

Кому это выгодно? Я думаю, что это прежде всего выгодно крупным ТНК и мировым банкирам, которые контролируют американскую финансовую систему, предприятия и банки которых имеют множество филиалов по всему миру.


Главная функция ФРС - монетарная, а главный инструмент - это регулирование процентной ставки, т.е. фактически регулирование стоимости денег и - через нее - объема денежной массы в обращении. Тем самым, в зависимости от конкретных условий состояния национальной и мировой экономики, обеспечивается макроэкономическая стабильность и поддерживается баланс между такими структурными факторами, как занятость, инфляция и экономический рост. Какое отношение это имеет к интересам ТНК??!! Увеличение денежной массы в обращении, действительно, может дать определенные конкурентные преимущества американским компаниям-экспортерам, но тогда посмотрите в каких масштабах подобными манипуляциями, а именно валютным демпингом, занимается Китай! В таком случае, если следовать вашей логике, нужно сделать вывод, что ЦБ Китая - это просто бастион транснационального капитала...

Еще один важный момент. ФРС не имеет никакого отношения к американскому госдолгу. Решение о пределах бюджетного дефицита и потолке госдолга - это решения федерального правительства с согласия Конгресса. У ФРС совсем другие функции, о которых уже упоминалось выше. Более того, более 90% всех своих доходов ФРС перечисляет в федеральный бюджет.

Независимость ФРС от правительства выполняет ту же роль, что независимость ветвей власти друг от друга. Тем самым, через разделение + систему сдержек и противовесов обеспечивается эффективность.
Цитирую nastya:
Особенно если принять во внимание тот факт, что срок Президента США - 4 года, а срок назначения члена совета ФРС - 14 лет. Тут уж понятно, кто кого переживет. Более того, глава ФРС якобы назначается на 4 года, а фактически он может занимать пост и 19 лет (Алан Гринспен живой тому пример).

И дальше что? А судьи Верховного Суда вообще после назначения занимают свой пост пожизненно. В этом и смысл разделения, чтобы фундаментальные аспекты общественного развития не зависели от политической конъюнктуры.

Цитирую Alexey Klitin:
крупным ТНК и мировым банкирам, которые контролируют американскую финансовую систему, предприятия и банки которых имеют множество филиалов по всему миру. Для них главным сдерживающим препятствием является суверенитет государства. На своей территории государство может делать то, что ему вздумается. Значит нужно размыть его суверенитет. Нужно порицать вмешательство государства в экономику, нужно сделать национальные Центробанки независимыми от государств, на территории которых они находятся, нужно привязать экономики всех стран к "американскому" доллару, который они контролируют. Нужно продвигать теории о глобализации, намекать о "размывании суверенитета" и на возможность создания Единого Мирового Правительства, так как только оно якобы быстро и эффективно может решить все проблемы, которые стоят над человечеством...


Нет, Леша. Размывают суверенитет не ТНК, размываете его вы (не лично вы, а в широком смысле), когда вместо того, чтобы надеть лапти и идти копаться в стогах сена, проводите вечера за компьютером (изобретение "империалистов") в социальных сетях (изобретение "империалистов") и используете свободу слова (изобретение "империалистов") для того, чтобы хаять этих самых "империалистов". И доллар основной резервной валютой стал не благодаря "империалистическим" козням американского капитала, а потому что ваши родители в 90-е гг. предпочитали прятать свои сбережения под матрасами в долларах, а не в никому не нужных рублях (также как это всегда делают люди по всему миру). Я уже не говорю про то, что совокупные социальные расходы американского бизнеса (через благотворительность, налоги и все, что с этим связано) в разы больше, чем совокупные социальные расходы таких псевдосоциальных государств, как Россия и Китай вместе взятых.
Цитировать
+4 #14 Алексей Клитин 17.12.2011 14:31
Денис Сергеевич. Ещё пока не весь :-) И заметьте, я ничего не говорил про сионизм и евреев, хотя действительно среди них очень много миллиардеров... Я понимаю, что вам надоела моя точка зрения и вы к этому всему относитесь очень скептически. Но схожие тенденции можно уловить в статье Ленина "Империализм как высшая стадия капитализма". Если бы на него и РСФСР/СССР просто плюнули, то я бы с вами согласился. Но они настолько испугались отсталой России, что организовали интервенцию в нашу страну и подослали Фанни Каплан, чтобы она его убила... Что-то тут не чисто, поэтому я столь упорно продвигаю свою точку зрения.
Цитата:
При этом сам ФРС - лишь верхушка пирамиды, в основании которой лежит разветвленная система федеральных и региональных резервных банков, занимающихся кредитованием частных банков, выполняя тем самым роль "подушки безопасности". Через эту сложную систему происходит фильтрация частных интересов, в результате которой лишь обще-публичные интересы оказываются на самом верху.
Только вот федеральные и региональные банки не являются собственностью государства Соединённые Штаты Америки и принадлежат частным лицам и корпорациям. Не понимаю как в этом случае через эту систему могут отфильтровываться частные интересы владельцев данных банков.
Цитата:
Какое отношение это имеет к интересам ТНК??!!
Я уверен, что все предприниматели не отказались бы контролировать финансовую систему такого мощного государства как США. Если бы вам предложили возможность печатать деньги из воздуха, вы бы наверное согласились.
Цитата:
если следовать вашей логике, нужно сделать вывод, что ЦБ Китая - это просто бастион транснациональн ого капитала...
Нет, следуя моей логике можно придти к выводу, что раз финансовая система КНР жёстко контролируется государством, то ЦБ КНР скорее всего оплот государственного капитала. :-) Ну скажите мне, почему если ФРС может напечатать лишние пару триллиона долларов из ниоткуда, Китай должен честно корректировать курс женьменьби? К тому же от курса китайской валюты зависит благосостояние 1.5 миллиарда человек. Я думаю, что США сильно перегибают палку, когда критикуют его за это.
Цитата:
ФРС не имеет никакого отношения к американскому госдолгу.
Это понятно, ФРС же негосударственная структура, но если
Цитата:
Более того, более 90% всех своих доходов ФРС перечисляет в федеральный бюджет
,
то их деньги всё же идут на покрытие госдолга и выплаты процента по нему. Частные деньги в федеральный бюджет.А ведь они не обязаны отдавать свои доходы туда. По идее они могут в любое дело перестать это делать,ведь так? Я имею ввиду, что у них нет ни одного юридического обязательства перечислять свою прибыль в бюджет...
Цитата:
И дальше что? А судьи Верховного Суда вообще после назначения занимают свой пост пожизненно. В этом и смысл разделения, чтобы фундаментальные аспекты общественного развития не зависели от политической конъюнктуры.
Одно дело когда негосударственными структурами контролируется судебная система - это действительно очень хорошо. Но другое дело, когда негосударственная структура контролирует финансовую систему государства. Я отвечу вам высказыванием барона Ротшильда: «Дайте мне управлять деньгами страны, и мне нет дела, кто создает ее законы».
Даже ряд американских исследователей пишут, что США - это скорее олигархия с элементами демократии...
Цитата:
Размывают суверенитет не ТНК, размываете его вы (не лично вы, а в широком смысле)
Вчём то то вы конечно правы, но всё-таки это зависит от конкретного человека, от его восприимчивости или невосприимчивости к пропаганде "западных ценностей", от его интуиции.
Цитата:
и используете свободу слова (изобретение "империалистов")
Вы же сами нам говорили кажется и Иван Александрович говорил, что империализм как феномен появился только в конце 19 века. Я не считаю отцов-основателей, идеологов Просвещения и уж тем более французских революционеров империалистами. Другое дело, что например Джон Локк уже тогда трактовал такое прекрасное понятие "свобода" как возможность владение собственностью. С этого всё и началось... Да, кстати, а ТНК активно спонсируют развитие западных СМИ, используя их для пропаганды своих "ценностей". То, что вы отметили, на мой взгляд следствия, а не причины. Поэтому надо либо ограничить Интернет (чего я не хочу), либо активно покупать западные СМИ и активно создавать свои аналоги BBC и CNN, причём того же масштаба... Иначе мы проиграем им информационную войну и будем думать, что американцы спасли нас от Гитлера и от японцев...
Цитата:
И доллар основной резервной валютой стал не благодаря "империалистическим" козням американского капитала, а потому что ваши родители в 90-е гг. предпочитали прятать свои сбережения под матрасами в долларах, а не в никому не нужных рублях (также как это всегда делают люди по всему миру).
Но это ведь не так просто произошло... Это случилось из-за того, что США так нажились на Второй Мировой войне, что после её окончания контролировали более 50% мировых богатств и именно поэтому доллар превратился в резервную валюту. Однако СССР в декабре 1945 отказался ратифицировать Бреттон-Вуддские соглашения, т. е. отказался признать доллар глобальной резервной валютой. Вместе с ним отказались сделать Китай и все страны соцлагеря. А уже в марте 1946, через 3 месяца Черчилль произнёс вою речь в Фултоне... Наш ЦБ тогда был независим и наш золотой запас находился у нас, а не за океаном. Но когда Ельцин в июне 1990г. подписал указ о создании ЦБ, на основе их предложений, мы лишились своей финансовой независимости и теперь зависим от их экономики. Единственная (почти) страна на планете, которая сохранила свою финансовую независимость - это КНР. Поэтому Китай так активно критикуют за "манипуляции" с юанем.
Цитата:
Я уже не говорю про то, что совокупные социальные расходы американского бизнеса (через благотворительн ость, налоги и все, что с этим связано) в разы больше, чем совокупные социальные расходы таких псевдосоциальны х государств, как Россия и Китай вместе взятых.
Только вот вопрос к чему приводят подобные социальные расходы. Если к примеру взять случай с гуманитарной помощью африканским странам (американцы же любят трубить, как они заботятся об африканцах), то мы видим, что эта помощь, и является по сути одной из главных причин того, что африканцы недоедают. В результате гуманитарной помощи, которая населению продаётся(!)американцы подсаживают африканцев на продовольственную иглу, а африканские производители продовольствия разоряются... Так что по моему мнению важно не то, сколько долларов они тратят на социальные расходы, а то, на что они тратятся. Я уже не говорю про цены на образование и здравоохранение в США.
Цитировать
0 #15 Иван 10.08.2014 15:02
Если государство начнет печатать деньтги, оно обесценит сваю валюты, а при взятии в долг все в порядке. Другой вопрос от куда ФРС берет деньги что бы дать их в долг?
Цитировать
0 #16 Гала 29.08.2014 09:33
КЕНЕДИ УЖЕ ПОПРОБОВАЛ ВМЕШАТЬСЯ В ФРС И ЧЕМ ЭТО ЗАКОНЧИЛОСЬ?!
ЛАВОЧКА ЕЩЁ ТА...
Цитировать